Надо сказать, меня тоже можно считать антислэшером. Не в том смысле, что я по умолчанию считаю слэшеров
как людей аморальными, извращенными и бездарными. Это было бы просто глупо - слэш пишут несколько человек, которых я знаю лично и уважаю (или лично не знаю, но уважаю и считаю талантливыми - хотя бы по тем не-слэшевым фикам, которые я читала). Но сам слэш как явление...
читать дальше1. Да, я его не читаю. В свое время для ознакомления прочитала некоторое количество слэш-фиков, которые мне назвали как талантливые. Талант вижу. Слэш как не любила, так и не люблю.
2. С писателями и читателями слэша (см. выше) не ругаюсь. Как правило. За некоторыми исключениями.
3. одно из этих исключений - слэш (как, впрочем, и гет) с реальными людьми. Если речь не о стебе типа "дневников съемок ВК" (притом, что актеры ВК и в реальности охотно шутили на подобные темы).
4. Другое исключение... А я вот прямо свой пост из того самого "Приюта Антислэшера" процитирую, поскольку мое мнение на этот счет не изменилось.
"Мне кажется, что критерии допустимости/недопустимости той или иной ситуации для авторов фанфиков и «извратов» должны быть связаны не только с их собственными внутренними ограничениями. Не знаю, насколько мое отношение к ситуации типично, но авторов (а в каком-то смысле и героев) любимых книг я воспринимаю, как своих друзей, как близких людей (не в слэшевом, а в самом что ни есть традиционном понимании этого слова). Ну а если я подшучиваю над своим другом, то исхожу не только из собственных представлений о том, как и над чем можно шутить, а над чем – нельзя, но и из предполагаемой реакции этого друга. Захохочет он в ответ, или с возмущенными воплями (но тоже не всерьез возмущенными, на самом-то деле) будет веником гонять меня по коридору, или поморщится и промолчит, или просто обидится, огорчится и молча уйдет. Можно, конечно, ошибиться и все равно пошутить неудачно, но чем лучше я знаю человека, тем меньше вероятности, что я его нечаянно обижу, а чем лучше я к нему отношусь, тем больше постараюсь этого не допустить. И к фанфикам, извратам, приколам и пр. по мотивам любимых книг, имхо, применимы эти же соображения. Мнение той же Элеоноры Раткевич насчет возможности гомосексуальных отношений между ее героями было высказано прямым текстом (это кроме того, что оно и из самих книг совершенно очевидно). (Тогда Эла в сети практически не появлялась, это сейчас можно написать и уточнить.) Мнение, допустим, Профессора по поводу многочисленных фанфиков мы – во всяком случае, в этой жизни - уже не услышим, однако вполне обоснованно можем кое-что предположить. Он был вполне в состоянии пошутить по поводу своих героев, но наверняка не одобрил бы пошлости, грубости и т.д. по их адресу, а тем более – от их имени. Я уверена, что идеи насчет гомосексуальной связи Фродо и Сэма привели бы его в гневное отвращение /.../. Можно предположить, что актеры и участники съемочной группы ВК, которые вовсю прикалывались над собой и друг над другом, бОльшую часть шуточек в свой адрес из тех же «секретных дневников» восприняли бы совершенно нормально (почему и не выглядят те же СД, во всяком случае, наиболее удачные из них, оскорбительными). Ну и так далее. Поэтому, вынося за скобки данной темы свои собственные христианские представления о допустимости или недопустимости слэшевых тем (неверующим мои представления не указ, а верующие их и без меня знают), скажу, что, на мой взгляд, публикация слэша по мотивам книг, авторы которых были бы явно против – это просто демонстрация своего неуважения к их мнению. " http://www.henneth-annun.ru/forum/s...8%F7#post590804
Добавлю, что неуважение к мнению автора исходного произведения - не полемика, а именно неуважение, - мне вообще ни в каком виде не нравится, даже если там нет никаких сексуальных мотивов в принципе. За что, кстати, не люблю Перумова. Человек сделал себе имя на продолжении Толкиена, потом в этом самом основательно использованном толкиеновском мире, извините, нагадил (я имею в виду концовку "Адаманта Хенны") и гордо отвалил из разрушенного и опоганенного Средиземья в собственный Хъервард. Ну да, грань между полемикой и неуважением каждый понимает по-своему, это тоже несколько субъективная оценка... но. Но в принципе разница есть.
Почему-то слэш по ГП меня совершенно не задевает, в отличие от слэша по Толкиену или Раткевич. Не знаю, как это сформулировать. При всей моей симпатии к ГП - не те люди, не те отношения. Это как двух разных гетеросексуалов в двух разных ситуациях публично назвать "гомиками". В одном случае в ответ плечами пожмут, в другом - могут и в ухо дать, а то и на дуэль вызовут.
-
-
10.07.2007 в 21:451. Да, я его не читаю. В свое время для ознакомления прочитала некоторое количество слэш-фиков, которые мне назвали как талантливые. Талант вижу. Слэш как не любила, так и не люблю.
2. С писателями и читателями слэша (см. выше) не ругаюсь. Как правило. За некоторыми исключениями.
3. одно из этих исключений - слэш (как, впрочем, и гет) с реальными людьми. Если речь не о стебе типа "дневников съемок ВК" (притом, что актеры ВК и в реальности охотно шутили на подобные темы).
ППКС!!! Просто под каждым словом
-
-
11.07.2007 в 00:02