makskozak.diary.ru/p205278349.htmПродолжение:
makskozak.diary.ru/p205300503.htm... А тут все просто. Девочкино "нет" нужно всегда воспринимать как НЕТ. Неважно, как оно звучит. Неважно, как она вчера посмотрела в коридоре. Неважно, как она при этом кокетничает. Во-первых, потому что спермотоксикоз влияет и на восприятие всех этих взглядов, мимики и прочего (и вообще мужчины в среднем по больнице хуже распознают невербалку, сколько раз убеждалась), во-вторых, из-за несравнимости последствий при ошибке в одну или в другую сторону. Ну а если девочка не доросла до возраста согласия, то вообще пофиг, что она сказала.
читать дальшеДаже если она действительно согласна и все в порядке, за это можно сесть. Легко.
Конечно, девочек тоже надо учить не манипулировать этими "да", "нет" и "я просто покапризничать хочу". Но, по-моему, проблема не в девочках и не в мальчиках, а во взрослых дяденьках (а периодически и тетеньках), которые формируют общественное мнение по этому поводу. Сейчас оно такое: если девочка сказала "нет", а ты не угадал, что это "да" и остался без сексу, то ты дурак, лох и последний девственник. А надо, чтобы было такое: если девочка старше возраста согласия не может сама за себя сказать "да" без подвыподвертов, значит, это ее выбор, точка.
...А вообще, конечно, такие вещи, как влияние физиологии на психику, надо знать, и не только про себя, но и про других. Сколько в этом возрасте трагедий из-за того, что они путают "хочу" и "люблю", причем мальчики и девочки проводят границы совершенно по-разному. А со своей колокольни не видно, что происходит на соседней. Но с другой стороны, есть у меня подозрение, что крышеснос, полностью отключающий самоконтроль, встречается очень редко, и обычно это просто повод для того, чтобы себе уступить. Во всяком случае, там, где за потерю контроля можно огрести серьезных люлей, крышесносы случаются реже, хотя физиология та же самая.