[Polygon-inva]

Некий жизненный опыт научил меня, что в случае крупных разногласий с близкими людьми не следует стремиться к прояснению позиций на спорную тему. Потому как велика вероятность окончательно поругаться - в пылу конфликта обоих может занести, а резкие слова - и сказанные тобой, и сказанные тебе - имеют свойство запоминаться надолго, независимо от того, извинились за них потом или нет (см. известную притчу про гвозди в заборе).
Но вот беда - уже не первый раз я убеждаюсь, что несказанное и непроясненное отравляет отношения не так эффектно, но основательно и надолго. И извиняться вроде бы не за что. За несходство точек зрения? Смешно. Два человека в принципе не могут на все смотреть одинаково. За интонацию, в которой в тот момент явно прозвучало все то, что не было сказано вслух? Еще смешнее. И в то же время вот этот оборванный разговор и этот, так сказать, хлопок дверью - как в том анекдоте, "вы, Петр Иваныч, тут стойте, а я нахрен пошел", - никуда не денется в обозримом будущем. То, что остановлено на полпути и не доведено до логического конца, тем более, если при этом кипели бурные эмоции, в памяти застревает накрепко. И к общению, нарушенному таким способом, просто не хочется возвращаться.
Так что теперь я и не знаю, что лучше. Доругаться до открытой ссоры, но с шансами все прояснить по дороге или помириться потом - либо уйти от конфликта, но оставить осадок на долгое время, и без шансов что-то изменить (допустим, точки зрения и чувство своей правоты у обеих сторон конфликта не изменились)...