Время от времени все люди делают глупости. Ну, например, берутся критиковать книгу, не прочитав ее, а ориентируясь на то, что напел Рабинович. Причем Рабинович в дурном настроении, конкретно не переносящий именно то, что напевал. Самое худшее, что в этом случае можно сделать - это в самом начале спора накидать каких-нибудь самоуверенных утверждений (которые, помимо прочего, легко проверяются фактологически). Потому что после такого достойно выйти из положения, не извиняясь, уже не получится.
Вот, например, kate-kapella. Неплохой автор ГП-фэндома, я ее с удовольствием читала. Вот кто, кто ее тянул за язык высказываться по поводу "Сердца меча", что книга "целыми абзацами переписана у Ж.Верна" и "на 90 % представляет собой плагиат"?
После нескольких попыток добиться хоть каких-то годных аргументов и цитат из обоих сравниваемых текстов вынесла из ленты. Глаза бы мои на это позорище не глядели.
...Особенно я люблю эту дивную позицию о том, что писатели-классики - это какие-то особые люди. Видимо, получившие в Особых Органах специальный, извините за выражение, мандат. И гениальным можно называть только того, кто уже лет пятьдесят как пребывает в лучшем мире, и поставить живого писателя рядом с классиком - это, конечно, не иначе как кощунство...
Друзья, если меня когда-нибудь понесет аналогичным образом - затормозите меня, пожалуйста, напомнив этот пост.