"Препятствия означают, что пора мыслить творчески, директор. Они не означают, что нужно бросить детей, которых вы должны защищать. Пусть Свет победит, и если это приведёт к новым неприятностям, — мальчик пожал плечами, — пусть Свет победит снова."
(с) Гарри Поттер и основы рационального мышления.
Временами этот фанфик начинает надоедать (когда всплывает тема многократных хроноворотов, к примеру), но все-таки достойные моменты в нем есть :-))
1. Вы обеспеченная женщина, пришли за покупками в универмаг Harrods. Вас только что поймал охранник, заметивший как вы пихали банки черной икры себе в клатч. “Я абсолютно не понимаю как они могли сюда попасть!” 2. Вы домохозяйка, выглядывающая из окошка своего дома. Вы видите, как в доме через дорогу ваш короткостриженный и быковатый сосед стоит перед огромным зеркалом в нижнем белье своей жены. 3. Вы взрослая женщина, начальник отдела в большой компании. Вы только что ворвались в кабинет своего босса, чтобы потребовать объяснений: почему вас уволили, а на ваше место взяли молодого мальчика за меньшие деньги.
- открыть холодильник, посмотреть и закрыть. - посмотреть время на мобильном и сразу его забыть. - заглянуть в туннель метро, ожидая поезда, будто от этого он быстрее приедет. - когда микроволновка очередной раз пищит, сказать: "Да знаю я, знаю!" - одеться, чтобы уйти из квартиры, подойти к компу, немного потупить ещё в валенках и шапке, тогда уже уйти - сходить в магазин, чтобы купить сахар, и в итоге вернутся с кучей всякой ерунды, но без сахара. - читать в сотый раз надписи на освежителе воздуха, чтоб убить время - тыркать на кнопку вызова, чтобы лифт быстрее приехал. - намотать нитку от чайного пакетика вокруг ручки кружки, завязать на узел, а потом распутывать перед тем как вымыть кружку. - положить ключи в карман, чтобы не забыть, а потом искать долго–долго. - выделять курсором текст, который читаешь. - жать сильнее на кнопки пульта от телевизора, когда в нём садятся батарейки. - разговаривать с GPS навигатором, если очень плохое настроение — грубить ему или оскорблять его. — ставить 5 будильников на утро и всё равно вставать за 15 минут до выхода — заходить в контакт каждые 15 минут — выключая компьютер, успеть выключить колонки до прощальной музыкальной заставки — наклоняться набок всем туловищем, когда проходишь повороты — обходить трещинки на асфальте.
От Татьяны Рябы из ЖЖ. У меня 14 из 18 попаданий :-)) Правда, курсором я выделяю только текст, который напечатан каким-нибудь извращенным шрифтом неприятного для глаз цвета.
Итак, киногероиня, которую вы сыграли бы идеально- Арвен
Героиня, воплощенная Лив Тайлор. Похоже эта роль близка и вам. Эльфийская принцесса, которая влюбляется в смертного человека Арагорна и ради него оставляет свою семью. Красива, нежна, изящна. При этом сильна духом и способна творить настоящие чудеса. Что и делает во имя своей любви
" Например, ну, нормальная кличка вроде Себеж? Да?.. А на стартах-то как звучит, когда диктор объявляет: выступает Маша Иванова на себе же. Вот хуже было только чес-слово, с конем по кличке Свой Парень. Ага, на старт приглашается Маша Иванова на своем парне. Ну и так далее. Первое место заняла Маша Иванова на Трактористе, первое место в ринге жеребцов старшего возраста занял Водитель, скачку ведет жокей Иванов на Гимназистке, его нагоняет Петров на Балерине, Васильев занял первое место на Субботнике... Так что Волгодон - еще ничего. У меня вот когда-то Буерак был, да. /.../ Ну, выбор не всегда велик. Первая буква - начальная имени отца, в середине - начальная имени матери (или наоборот - от породы зависит). От одного жеребца может быть в заводе пропасть жеребят, и всем клички придумай, чтоб с определенными буквами в определенных местах, человеческими именами лошадей называть не принято, бессмысленных, но при этом благозвучных буквосочетаний не так уж много. Остаются геграфические названия и имена нарицательные. При этом еще некоторые клички "забиваются" если не навсегда, то надолго суперизвестными лошадьми, такими, как Квадрат, Анилин, Сорренто. Думаю, не скоро появится и второй Балагур... Что еще сокращает круг возможных имен. Конечно, можно подать запрос во ВНИИК, где племенные книги, и сменить кличку коня. Вот есть у меня знакомый конь по кличке Дикий. С конзавода он когда-то попал к каскадерам, но с совсем другим именем. Звали коня Диагноз. А дальше это на показательных прекрасно звучало: "сейчас вы увидите выступление Пети Иванова с Диагнозом!"
А вы в курсе, что троллейбусная остановка "Волгоградский Проспект" названа в честь станции метро, названной в честь улицы, названной в честь города, названного в честь реки? (с) из сети
Размышляя над темой, нужно было Энакину лететь на Джеонозис "спасать Оби-Вана", пришёл к выводу, что смерть Оби-Вана стала бы для Энакина тем же толчком "пойти и переосмыслить свою жизнь", что в дальнейшем – молнии Палпатина, бьющие по Люку.
Да, потом Оби-Ван пожертвовал собой для того, чтобы Люк запомнил Вейдера как "убийцу учителя", но это же не то, совсем не то...
Это похоже на "вилку" возможностей в "Дёрни за верёвочку" Рыбакова. Исследователи из будущего перебрали все вероятности спасти доброго художника Димку, но только его жизнь могла быть положена на алтарь спасения человечества. Никаких других замен.
читать дальше Так. Сейчас попробую восстановить логическую цепочку, как именно Анакин должен был бы переосмыслить картину мира. Оби-Ван, в глазах Анакина, - хороший человек; Оби-Ван погиб, выполняя свой долг; хорошие люди должны погибать, выполняя свой долг; хорошие люди не имеют права заботиться о своих эгоистических интересах, поскольку им, возможно, придется погибнуть. Вы что-то в этом смысле имели в виду, я правильно понимаю? Теперь, моя версия. Смерть близкого человека - это плохо и больно, и вообще смерть хорошего человека - это плохо в любом случае. Да, есть случаи, в которых из этого "плохо" все-таки может получиться что-то хорошее. Например, когда такая смерть - это способ спасти кого-то другого, или максимально полно выразить свою душу.... ну, не знаю, как это нормально сформулировать. Я имею в виду, например, смерть Януша Корчака - спасти он этим никого не спас, но... в общем, понятно, почему и зачем он так поступил. И еще один момент: это благо должно быть в принципе недостижимо никакими другими способами. Размен человеческой жизни на какие-то тактические выигрыши, просто потому, что не хватило ума и терпения найти другой путь, я считаю большим злом с длительными, и тоже очень нехорошими последствиями. (И это отдельная и не слишком веселая тема.) Теперь, Оби-Ван. Была бы его смерть героической? Да ничего подобного. Это был бы закономерный итог нескольких грубых косяков, и его, и Ордена. И самого Анакина, если бы он послушался приказа "сидеть на месте". Привнесла бы его смерть какое-то большое новое благо в ДДГ? Не вижу, каким образом. Война все равно началась бы. Можно ли было заставить Анакина задуматься каким-то менее экстремальным способом? А почему нет-то? И в свои девять, и в свои 19 он демонстрирует вполне достойные человеческие качества и неплохо (хотя и не идеально) работающую голову. И что, иначе как через постоянное переживание вины по поводу смерти друга, было не обойтись? То, что этот друг и его учителя говорили и показывали вживую, было не так убедительно? И да, переживание вины, которую нельзя искупить - отличный сильнодействующий рычаг в руках Палпатина. Возможно, даже более мощный, чем страх за близких.
Приказы Анакину не указ. - Ну да. Про капусту корешками кверху и послушание мы все вроде как слышали, но когда речь не о капусте, а о человеческих жизнях, которыми Анакину постоянно предлагали пожертвовать ради соблюдения приказа - оно уже как-то невесело. Я следую приказу - и получаю "воз трупов" (с). Я не следую приказу, и нахожу лучший путь, и мне удается всех спасти. Это же элементарная логика человека, для которого само дело важнее, чем танцы вокруг приказов и послушания.
И еще, про Анакина, который "все время ищет виноватого". С этой формулировкой я даже соглашусь :-) Только немного ее конкретизирую :-)) Из круга возможных виноватых Анакин не исключает себя. Это видно начиная с его девяти лет - он все время берет на себя совершенно недетскую ответственность за все происходящее вокруг. И это проявляется еще раз в случае с убийсвом Дуку - Анакин попросту не видит границ своей ответственности и не понимает, какой вклад в эту ситуацию внес приказ Палпатина. К слову, тут прекрасно видно тот самый рычаг из чувства вины, который Палпатин пускает в ход. В общем и целом, Анакин, как мне кажется, исходит скорее не из концепции "так получилось", "воля Силы" и "Темная сторона затмевает все", а из концепции, что конкретная плохая ситуация имеет конкретных авторов - не исключая и самого Анакина. Но Анакином не ограничиваясь. Конечно, насколько правильно он проводит эти границы, вопрос отдельный, и вообще это невежливо - не "начинать с себя", а тыкать пальцем в того, кто накосорезил :-) Но, имхо, тут надо бороться не столько с общим принципом, сколько за точность диагностики.
читать дальше"Вместо понимания, какое чудо только что совершил ребенок, МЦ, как скучная училка, перечислила все, что не так.
Не опознание чуда - это один упрек.
Второй - если ты не предоставил человеку (ребенку) учебу, учебные материалы, инструктаж, сведения, тренировочные занятия, учебники, личных учителей, книги по рисованию, занятия, объяснения, как верно - какого рожна требовать с него ? Ты туда в первую очередь не положил монетку, чтобы, разбив копилку, строго упрекать, что там не лежит мильон новенькими купюрами.
Вот это требование ДО того, как тебе дали ресурсы, возможности и умения - одна из самых возмутительных вещей для меня в жизни. Она мне лично попортила много крови. Я ее называю "пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю что". И только взрослое состояние дало мне понимание этого - и сначала проверку любого чувства вины за несправление - а были ли у меня ресурсы для этого?
В детях такой подход воспитывает непроходящую уверенность, что они виноваты в каких-то вещах, которые от них в реальности на самом деле не зависят.Нормальное чувство вины должно быть простым и логичным - тебе дали материалы, тебе дали возможность учиться, тебе дали возможность это сделать - если ты не сделал, то потому что не вложил свою 1/4 - старание это сделать. Ненормальное воспитывается именно в отсутствии логичности - независимо от отсутствия правильных ресурсов, возможностей и умений - ты виноват каким-то образом.
Поэтому наученные этому дети потом принимают на себя разные фантастические вины ( "скажите, а часовню тоже я... ээээ... развалил?"). У них нарушена нефантастическая логика между вещами и ответственностью. "
От себя - вот да. Вот тыщупицот раз да. Есть такая штука, как тестирование на входе. Проверить, с какими исходными данными обучающим придется иметь дело - ну, как с музыкальным слухом или способностью различать цветовые оттенки. Или умением 50 раз отжаться от пола :-) Этого берем, этого, увы, нет - но какие тут могут быть отрицательные оценки? Есть экзамен: мы тебя учили, ты учился сам в направлении, которое тебе было задано - изволь предьявить, как ты с этим справился. Все честно. ("Кому много дано, с того много спросится".) А есть такие манипулятивные штуки, когда тебя ничему не учили, или учили не тому, что требуют отвечать, и всячески демонстрируют, какое ты некачественное существо - такое ощущение, что ради этой демонстрации весь экзамен и затевался.
Благодаря Клубу любителей Стругацких увидел любопытную запись о "Малыше": chto-chitat.livejournal.com/10475710.html Автор этой записи не одинок в своём восприятии, что трагедия с Малышом произошла из-за желания эгоистичной Глумовой насолить Комову. Правда, я всегда думал, что Глумова была отвергнута Комовым с самого начала, без всякой интрижки. Что она обозлилась на него за равнодушие к её женским прелестям и поэтому сорвала контакт, зная, что контакт такого уровня – вся жизнь Комова. А что в талантливом тексте читателям видно больше, чем задумывалось писателем, – так это уже аксиома
читать дальшеНачнем с того, что Майя Глумова - девица, как правильно замечено, амбициозная и в принципе неглупая. Она прошла конкурс в проект "Ковчег", вполне прилично там работала - и, соответственно, у нее есть какие-то идеи и планы насчет дальнейшей работы, профессии и профессиональной репутации. (Это если писать о ней без малейшей теплоты и не предполагать, что она просто любит свою работу.) Поскольку девица она неглупая, то прекрасно понимает, что срыв такого грандиозного открытия ей не простят.Планам, работе, времени, затраченному на подготовку к профессии, отношениям с коллегами - извините, звездец. Своими руками. Демонстративно. Вот так обрушить изрядную часть своей жизни - это совершенно не масштаб мелкой бабской подлянки. Теперь, из-за чего женщина может такое выкинуть. Берем версию из ЖЖ: они хотели увезти губернаторскую дочку ее отверг Комов. Мнэээ... Да, когда тебя отвергают, приятного мало. Однако, чтобы после этого вот так хладнокровно доломать все,что в жизни осталось, надо, чтобы облом был эпический. А эпический облом - это, навскидку, один из двух вариантов. Либо Майка смертельно влюблена в Комова, и на нем свет клином сошелся - либо она из тех роковых женщин, которым невыносима сама мысль об отказе. Смертельной любви я не вижу. Тем более, смертельной любви с признанием и уже прозвучавшим отказом. Нет напряжения, нет эмоционального притяжения Майки к Комову, она не сводит к нему любой посторонний разговор и т.п. На роковую женщину она тоже непохожа. С Яковом и Стасем она общается нормально. Потом, даже если вынести за скобки психологов, у людей, выезжающих "в поля", есть еще и неофициальная репутация. Про всех примерно знают, кто как себя ведет, и вот такую роковую ни один начальник себе не возьмет - это вместо работы у него весь сезон будет цирк с конями, оно ему надо? Ну и потом, Настоящая Любовь у Майки уже есть.Абалкин здесь не появляется, но можем и в "Жука" заглянуть.
<читать дальшеspan class="offtop">"…Он лупил ее — ого, еще как! Стоило ей поднять хвост, как он выдавал ей по первое число. Ему было наплевать, что она девчонка и младше его на три года, — она принадлежала ему, и точка. Она была его вещью, его собственной вещью. Стала сразу же, чуть ли не в тот день, когда он увидел ее. Ей было пять лет, а ему восемь. Он бегал кругами и выкрикивал свою собственную считалку: «Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали!» Десять раз, двадцать раз подряд. Ей стало смешно, и вот тогда он выдал ей впервые…
…Это было прекрасно — быть его вещью, потому что он любил ее. Он больше никого и никогда не любил. Только ее. Все остальные были ему безразличны. Они ничего не понимали и не умели понять. А он выходил на сцену, пел песни и декламировал — для нее. Он так и говорил: «Это для тебя. Тебе понравилось?» И прыгал в высоту — для нее. И нырял на тридцать два метра — для нее. И писал стихи по ночам — тоже для нее. Он очень ценил ее, свою собственную вещь, и все время стремился быть достойным такой ценной вещи. И никто ничего об этом не знал. Он всегда умел сделать так, чтобы никто ничего об этом не знал. До самого последнего года, когда об этом узнал его Учитель…
…У него было еще много собственных вещей. Весь лес вокруг интерната был его очень большой собственной вещью. Каждая птица в этом лесу, каждая белка, каждая лягушка в каждой канаве. Он повелевал змеями, он начинал и прекращал войны между муравейниками, он умел лечить оленей, и все они были его собственными, кроме старого лося по имени Рекс, которого он признал равным себе, но потом с ним поссорился и прогнал его из леса…
…Дура, дура! Сначала все было так хорошо, а потом она подросла и вздумала освободиться. Она прямо объявила ему, что не желает больше быть его вещью. Он отлупил ее, но она была упряма, она стояла на своем, проклятая дура. Тогда он снова отлупил ее, жестоко и беспощадно, как лупил своих волков, пытавшихся вырваться у него из повиновения. Но она-то была не волк, она была упрямее всех его волков вместе взятых. И тогда он выхватил из-за пояса свой нож, который самолично выточил из кости, найденной в лесу, и с бешеной улыбкой медленно и страшно вспорол себе руку от кисти до локтя. Он стоял перед ней с бешеной улыбкой, кровь хлестала у него из руки, как вода из крана, и он спросил: «А теперь?» И он еще не успел повалиться, как она поняла, что он был прав. Был прав всегда, с самого начала. Но она, дура, дура, дура, так и не захотела признать этого…
…А в последний его год, когда она вернулась с каникул, ничего уже не было. Что-то случилось. Наверное, они уже взяли его в свои руки. Или узнали обо всем и, конечно же, ужаснулись, идиоты. Проклятые разумные кретины. Он посмотрел сквозь нее и отвернулся. И больше уже не смотрел на нее. Она перестала существовать для него, как и все остальные. Он утратил свою вещь и примирился с потерей. "
Для Майки настоящая любовь выглядит вот так. Я тебя люблю - я принимаю за тебя решения - ты оплачиваешь последствия этих решений, даже если они болезненные, и полностью отказываешься от своей воли. На этих, и только на этих условиях ты можешь получить мою любовь, полное внимание и признание своей ценности. Добавлю, что психологи там оболтусы, если не увидели вот эту красоту хотя бы при разговорах с Майкой - и еще добавлю, что на настолько искореженные отношения обычно соглашается тот ребенок, у которого такая травма не первая, это сначала кто-то из значимых взрослых должен был мозги вынести.
Ииииии.... возвращаемся к Малышу. Поскольку человек часто повторяет прежние сценарии, можно предположить, что для Майки нормально принимать решения во благо того, кого любишь или за того, кто хотя бы не безразличен. В том числе, решения, которые им недешево обойдутся. Комов, по сути, тоже решает за Малыша, не особо учитывая собственных интересов Малыша - ну фигли-то, рядом с таким грандиозным научным прорывом. То есть, он мало того, что решает, он еще и не платит за это так, как, по Майкиному мнению положено - любовью, вниманием и неравнодушием. Ну то есть, это действительно гнусность, ради борьбы с которой можно и работой пожертвовать. И - сделано. При чем тут вообще любовь и личная месть Комову? ш-шарада.
АПД. И да,я не понимаю, почему Майку называют "эгоистичной". Эгоист в такие расклады просто не влипает. Ни одного ее эгоистичного поступка в поле зрения мы не видим. То, что она делает, грубо нарушает ее собственные интересы - но она спокойна и довольна, потому что защитила свои принципы. Вот такая фенечка эти принципы, что у разных людей они могут оказаться конфликтующими, бывает.
И да, боюсь, что к моим записям скоро тоже понадобится прибавлять "одна я умная в белом пальто..." и т.п.
Сразу видно, кто умеет держать кошку, а кто нет :-)) Вот Кейдж - настоящий кошатник (фото неприличное, согласна). Только у настоящего кошатника может быть такое философское лицо, когда кот мостится у тебя на плече, царапается когтями и вертит хвостом прямо около физиономии:-))
К фразам Ницше стоит мысленно приписывать: "Один я умный в белом пальто стою красивый". И все сразу становится на свои места. (с) bash
Попробовали:
читать дальшеКто чувствует несвободу воли, тот душевнобольной; кто отрицает ее, тот глуп. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Моральные люди испытывают самодовольство при угрызениях совести. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Величественные натуры страдают от сомнений в собственном величии. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Я различаю среди философствующих два сорта людей: одни всегда размышляют о своей защите, другие - о нападении на своих врагов. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Вы, любители познания! Что же до сих пор из любви сделали вы для познания? Совершили ли вы уже кражу или убийство, чтобы узнать, каково на душе у вора и убийцы? Один я умный в белом пальто стою красивый.
Больные лихорадкой видят лишь призраки вещей, а те, у кого нормальная температура, - лишь тени вещей; при этом те и другие нуждаются в одинаковых словах. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Если ты раб, то не можешь быть другом. Если тиран — не можешь иметь друзей. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Есть два вида одиночества. Для одного одиночество - это бегство больного, для другого - бегство от больных. Один я умный в белом пальто стою красивый.
С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину - ко злу. Один я умный в белом пальто стою красивый.
Робеспьер Дюма Достоевский Бальзак Есенин Дон Кихот Джек Жуков Гамлет Максим Габен Драйзер Гексли Штирлиц Наполеон Гюго
Список ТИМов выдан по убыванию вероятности. Т.е. самый первый ТИМ в списке - наиболее предполагаемый. Рекомендуется также обращать внимание и на второй ТИМ в списке.
...Самая зимостойкая в наших широтах, и то как повезет. Но если повезло, и если все шаманские танцы с бубном и спанбондом оказались удачными, в начале мая в саду обьявится вот такое: читать дальше