Вот тут http://atragene.narod.ru/Umom_Rossiu_ne_ponyat....pps лежит забавная презентация фотографий в жанре "нарочно не придумаешь".

---

Об уважении к чужим убеждениям

Мне кажется, я уже писала нечто подобное, ну да ладно.

Я не очень понимаю, что такое "уважение чужих убеждений". Понятно, что каждый человек имеет право иметь убеждения. Понятно, что - если мы говорим именно об убеждениях, а не, скажем, о музыкальных вкусах - эти убеждения оказывают влияние на то, как человек себя ведет в той или иной ситуации, пусть не напрямую, но все-таки. И понятно, что эти чужие убеждения я, или любой другой человек, оценивает не только с точки зрения "он думает так/не так, как я", но и с точки зрения "хорошо это или плохо". То есть, если брать крайние примеры, фашист тоже имеет свои убеждения, и, м.б. достаточно искренние, и даже готов отдать за них жизнь, если что. Должна ли я уважать убеждения фашиста?

Хорошо, пускай речь не о таких крайностях. Возьмем одну из моих любимых книг "Парадоксы Младшего Патриарха". Отец Сахаи Нену, повернутый на "бла-ародстве", т.е. его убеждения в целом... как это сказать... не противоречат никаким юридическим нормам и не выглядят вызовом общечеловеческим ценностям. Должна ли я уважать убеждения господина Сахаи-старшего?

В последнем случае важен еще один момент. Это по книге я знаю, к каким последствиям привели его убеждения. Если бы я с ним, допустим, в ЖЖ общалась и не знала бы никаких конкретных фактов, то свои выводы о его убеждениях я делала бы на основе своей личной неприязни к статусным играм. То есть, эта моя неприязнь - не убеждение даже, а некая смесь интуитивного отвращения, эмоций, нескольких примеров из собственного опыта, некоторого количества неприятных переживаний, своих и чужих, и т.д. и т.п. То есть, я, конечно, могу подумать и более объективно сформулировать, почему я не люблю того или иного явления, но в основе нелюбви почти всегда будет эта самая необъективная личная точка зрения.

И это естественно и неизбежно. Но при этом учтите, есть такой набор убеждений, который любой наперед заданный человек, если он честен сам с собой, уважать не сможет. В смысле, для каждого человека в этом мире есть нечто неприемлемое. И в этом глубокий изначальный изъян позиции "пусть расцветают все цветы". Получается, что когда мы заявляем "все правы по-своему", то мысленно приходится делать оговорку "кроме...". Но тогда нелогично удивляться, что для разных людей в оговорку "кроме" попадают разные точки зрения, не подлежащие уважению, как очевидные, так и неочевидные.



Для себя я сформулировала основной принцип примерно так. Я не уважаю чужие убеждения - я априори уважаю других людей, до того момента, когда и если это уважение разрушится. Поэтому я не имею права априори соглашаться с логической конструкцией "имярек придерживается таких-то убеждений в силу своей ущербности". Имярек христианин, потому что он трус с куриными мозгами, не умеющий смотреть жизни в лицо. Имярек возражает против добрачного секса, потому что он урод/старая дева, нафиг никому не нужный/ая. Имярек язычник, потому что он развратный и жестокий. Имярек интересуется магией, чтобы получить на халяву могущество и прочие жизненные бонусы. Имярек мусульманин, потому что он мужская шовинистическая свинья. Имярек феминистка, потому что она неудачница. И так далее. Я могу быть любого мнения обо всех этих убеждениях, доказывать их состоятельность/несостоятельность и пр., но я исхожу из того, что человек пришел к своим убеждениям в итоге определенного жизненного пути. (И может их пересмотреть в итоге еще каких-то событий.) И я не имею права - во всяком случае без многотонных доказательств из реальной жизни имярека - подытоживать весь этот жизненный путь, судьбу, опыт и т.д. веским "потому что дурак и сволочь".

UPD. Чтобы не выглядеть памятником собственной добродетели, добавлю: это те убеждения, которые я считаю верными. Из этого не следует, что в определенной ситуации я всегда именно так и поступлю, и скажу, и подумаю, что у меня хватит здравого смысла и справедливости не поименовать кого-то вот этим самым и не смешивать осуждение греха с осуждением грешника. Но это будет означать всего-навсего мою собственную неправоту, а не отмену принципа.

@настроение: надо писать статью, надо писать статью, надо

---

Шокирующее - от Ольги Шатохиной.

"Читаю в ЖЗЛ историю маркиза де Сада. Его предки сколотили состояние на торговле... КОНОПЛЕЙ

Почему это меня не удивляет?!

К слову: прапра...бабушкой почтенного маркиза была Лаура - та самая, которой посвящал сонеты Петрарка."

http://guernen.livejournal.com/3802...ew=88716#t88716



- Бонд. Джеймс Бонд.

- Песец. Полный песец.

---

Вот и у меня похожие ощущения...

---

Георгий Шенгели, "Витрина"

За зеркальной литой плитой

Весь блистающий эталаж:

Медь буссолей и компасов

И хрусталь чечевиц и призм.



В них меняется луч и взор,

В них ломается смысл и цель, -

И совсем по-иному мир

Понимает, кто любит их.



Надо мною лопочет дождь,

За спиною трамвай брюзжит,

А в глаза мне сияет спектр

От угасшей давно звезды.



Я пошел купить папирос,

А настойчивая буссоль

Вся играет в морях и льдах

Синевою и серебром.



Я в старинной книге прочел

Про китайский хрустальный шар,

Столь прозрачный и шаровой,

Что его увидеть нельзя.



Что его точили сто лет,

Шлифовали сто лет его, -

И китайцы гордятся тем,

Что не нужен он никому…



Я такой бы похитил шар,

Я б на звезды в него глядел,

И поверил бы я, что мир

Изменяется сам собой.



1933.

---

Игрушечные кошки:

http://fishki.net/comment.php?id=16485

---

0

---

Фик второй: "Работа на дом" от Stasy (автор "Отвратного зелья")

...— Сев, привет!



— Привет! — донеслось из кухни. Так непривычно, когда тебя приветствуют не писком, а... почти что сиплым басом. — Мам, ну ты чего так поздно?! Ты же обещала!



Эйлин неловко затопталась в прихожей: затаскивать «гостя» силой, или уговаривать по-человечески, или сначала все объяснить ребенку? Окаянное животное (или не животное?) аппарацию перенесло нормально, всю дорогу шло спокойно, а на подходе к дому заартачилось, завертело башкой, к чему-то принюхиваясь, стало упираться и даже подвывать. Ну извини, дорогой, не элитный коттедж и не старинный особняк, но выбора у нас с тобой нет...



— А я пудинг в коробке купил, — докладывал ребенок, — и окорок, и яблоки! А индейку не купил! Ты сказала, что я в индейке не понимаю, я и не стал покупать! Раздевайся, сейчас чай поставлю. У нас баранина осталась, я разогрел.



— Сев... э-э... послушай...



Эйлин скинула туфли и поморщилась: проклятые маггловские брюки пропитались водой чуть ли не до колена. «Гость» опять ломанулся на лестницу, Эйлин, шипя сквозь зубы, подхватила поводок.



Брякнула крышка чайника, полилась вода из крана.



— А еще я плиту почистил! Я у Джонса купил маггловское средство! Вонючее, сдохнуть можно, хрул... хлурсодержащее. Но мощное!



— Плита цела?! — Эйлин даже выпустила поводок.



— Обижаешь, мам, — пробасил Сев. — Цела, и чистая. Ты ж меня знаешь.



— Хвала Мерлину... стой, зараза, кому говорю!



— Мам, ты что там делаешь? — Северус наконец-то вышел из кухни. Домашние брюки ему тоже были коротки, клетчатая рубаха на животе промокла — сразу видно, что единственный мужчина в семье трудился как кухонный эльф! Здравствуй, чудо природы. Щиколотки голые, патлы нечесаные, нос торчит вперед корабельным румпелем, лягушачья улыбка от уха до уха. — Ты почему за дверь держишься? Там собака, что ли? Дай, я ей в лоб двину!



Из-за двери послышался нервный рык на высокой ноте.



— Это не собака, Сев. То есть собака, но это... ну... наш пациент. Меня Глютеус попросил, я же не могу ему сказать «нет»... да стой ты, скотина, иди сюда! Ладно, ладно, дорогой, извини за скотину, но ты тогда веди себя по-человечески, а не как... Сев, помоги мне его затащить!



В ответ послышалось такое рычание, что Эйлин чуть не выпустила ошейник. Но тут же, позабыв об уважении к личности пациента, легонько пнула босой мокрой ногой в мохнатый зад.



— Ты еще поогрызайся! Давай, ну!.. Представляешь, Сев, часам к шести сегодня приходят двое — мальчишка твоих лет и вот это. Направили их к нам, парень полчаса морочил Глютеусу голову, потом раскололся. Его приятелю вступило в голову стать анимагом, ни больше, ни меньше. Он почитал книжечек, написал конспект... непризнанный внук Мерлина... сидеть, кому сказано!.. и обернулся. А обратно не может, застрял в собаке! Сев, ты слушаешь?



Она оглянулась на сына. Тот перестал улыбаться и смотрел... как-то не так. Молодой черный пес осел на лапах, прячась за мокрые клеши Эйлин, потом опять заворчал.



— Да нет, ты не бойся, его можно вылечить, — заспешила Эйлин, — просто надо найти, в чем он ошибся, а искать придется методом тыка — он сказать ничего не может, все понимает, а не говорит, а друг его не в курсе, едва вытянули из него, что они читали... А между прочим, он в Хогвартсе учится, на твоем курсе, не знаю, ты знаком с ним или нет. Сев, ты не поверишь — это один из младших Блэков! Древнейших и благороднейших, ага. Регулюс Блэк, или Сириус, забыла который...



— Сириус.



Эйлин даже испугалась. Сев был весь зеленый, как в прошлом году во время приступа аппендицита, костяшки на кулаках у него побелели, а голос сразу стал дикий. И тишина в квартире прорезалась еле слышным звоном. Как в его детстве, когда посуда и банки с окурками сами взлетали в воздух и с грохотом валились на пол, стоило дитятку разозлиться.



— У меня один вопрос, мама. (Как бы ему намекнуть, что когда гордо поднимаешь голову, нужно еще и выпрямлять спину?..) Где ЭТО будет жить?



Ворчание стало громче, пес шагнул в прихожую и начал подниматься, будто на дрожжах: выпрямил лапы и встопорщил шерсть.



— Милый, — Эйлин старалась говорить мягко, но властно, как полагается матери, — ЭТО будет жить у нас. Понимаешь, в Святом Мунго... ступефай! А ведь я говорила вам, Северус Снейп, чтобы вы не кидались предметами! Был у нас с тобой разговор или нет?! Что еще за истероидные реакции? И мало тебе толку от невербальных заклинаний, если ты за целую минуту делаешь такое... зверское лицо...



Взглянув на это зверское лицо, она сразу же поняла, что больше не сердится. Захотелось обнять его, погладить, взять на ручки...



— Гав! Гав! Р-р-р... гав!



— И ты еще тут мне! Фу! Фу!!! Силенцио!



В полном молчании пес рванулся к двери, ударился о нее всем телом — раз, другой, потом принялся драть крашеное дерево тупыми когтями.



— О М-мерлин! Слушай, достопочтенный мистер Блэк...



Новый удар о дверь.



— Хорошо-хорошо, Сириус. Сядь сюда, Сириус, и послушай, что я тебе скажу! Вот так, умница. Вернуть тебя в Святого Мунго я не могу. Ты слышал, что сказал профессор Глютеус: на рождественские каникулы целители будут уничтожать остаточные магические поля в палатах и операционных, госпиталь закрывается на десять дней, остаются только самые тяжелые больные. Домой к маме ты не хочешь, я правильно поняла?



Пес так замотал головой, точно в ухе у него завелся клещ.



— Так. И к родителям твоего... Портера ты не хочешь тоже? Ну этого, очкастого, который с тобой приходил?..



Пес еще раз потряс ушами, потом печально опустил морду. А Эйлин привалилась спиной к косяку. Ей очень хотелось сесть на корточки и спрятать лицо в ладони, но она знала, что тогда расплачется. Все-таки день был ужасно тяжелый.



— Очкастого, — повторила она жалобно. — Так это и есть тот твой... гриффиндорец?!.. Фините инкантатем, только не кидайся, ладно?! А ты не лай, как ненормальный.



— Два гриффиндорца, — угрюмо ответил ребенок. — И Поттер — гриффиндорец, и этот — тоже гриффиндорец, хоть и Блэк. И меньше, чем вдвоем, они ко мне не лезут, а больше любят вчетве...



— Вр-решь!!! — отчетливо рявкнул гриффиндорец.



— Сам врешь!!!



— Oh shit, — негромко, но яростно сказала Эйлин. Маггловские словечки она произносила редко и Сева за них ругала, но поминать Мерлина и горгулий в данной ситуации было бы чистым лицемерием. Она тряхнула волосами, отбросив назад мокрые пряди, свирепо втянула носом воздух. Ребенок вжал голову в плечи, псообразный гриффиндорец перестал брехать. — Значит, так. Я надеюсь, что трех дней мне хватит. Эти три дня Сириус живет здесь. Мы его кормим и выводим гулять. При первой попытке развязать конфликт я запираю тебя в подвале (она грозно глянула на пса), а тебя — на чердаке. Или наоборот. И сидите там хоть все каникулы. Это понятно?



— Понятно! — огрызнулся Сев. — С Рождеством тебя, ма! И меня тоже! Взяла работу на дом, называется!



Полностью здесь: http://hp-fiction.borda.ru/?1-3-30-00000400-000-0-0

@темы: ГП, пиар, фанфики

---

Два замечательных фика по ГП. Первый.

"Гирлянда" от Svengaly.



Джен, юмор (в пратчеттовском таком вкусе).



- Значит, Альбус просил обо мне позаботиться? – Гарри поерзал на сиденье.

Сани были завалены мешками, коробочками и пакетиками так, что не повернуться.

- Да, - отозвался Николас. – О тебе и еще об одном парне.

- А это что – подарки? - Гарри пощупал мешок, лежащий рядом. Мешок кокетливо захихикал. Гарри вздрогнул и отодвинулся. – Как же они все здесь помещаются?

- Очень просто, - снисходительно ответил Николас. – Все дело в растяжении измерений. Эти сани внутри больше, чем снаружи. Уловил?

- Да, - Гарри с умным видом кивнул. – Это все игрушки?

- Для детей – игрушки. Для взрослых… впрочем, тоже игрушки. Только постраньше и пострашнее.

- Можно посмотреть?

- Валяй.

Гарри сунул руку в мешок и вытащил крохотный автомобильчик.

- Возьми другой мешок, - посоветовал Николас. – В этом всякая мура: дорогие автомобили, шикарные особняки, гигантские яхты, футбольные клубы. Обрати внимание вон на тот, с руной WUNJO.

- Снитч, - с удивлением заметил Гарри, разглядывая золотой шарик с трепещущими крылышками.

- Это не снитч, это Настоящая Любовь. Замечательная штука, но склонна к побегам. Очень трудно ее удержать. Обычно уже к следующему Рождеству мне заказывают новую. На моей памяти было лишь несколько человек, которым удалось сохранить ее надолго. Кстати, один из них – англичанин. Артур Уизли – не знаешь такого?

- Знаю. Вот отличная вещица. – Гарри вытащил изумрудную птичку.

Птичка распустила хвост и оказалась павлином. Надменно взглянув на Гарри, павлин вскинул голову и принялся красоваться.

- Умение Всегда Хорошо Выглядеть, - пояснил Николас. – Его тоже часто заказывают – и тут же теряют. Обычно на Ночных Вечеринках, на Дружеских Попойках или за Поздними Ужинами.

- Интересно, а у кого-нибудь оно задержалось?

- Угу. Есть один тип, Люциус Малфой. Он даже в тюрьму эту штуку с собой прихватил.

- Ой! – Гарри выдернул руку из мешка. – Кто-то меня оцарапал.

- Должно быть, Искусство Превращаться в Кошку. У меня его всего лишь второй раз заказывают. Когда я только начал работать, одна девочка попросила у меня именно такое. Я намекнул, что с ее именем лучше превращаться в сову, но она осталась непреклонна.

Следующий подарок оказался сердечком, излучавшим тепло и нежный розовый свет.

- Тоже – Настоящая Любовь?

- Нет, Здоровье для Близких. Серый кубик – Успех в Делах. Позолоченная лента Мебиуса – Выигрыш в Лотерею. Рог изобилия – Стабильное Процветание.

- Какие яркие! – Гарри полюбовался на связку искрящихся бенгальских огней.

- Райские Наслаждения. Их у меня – полный мешок. Но не так много, как следовало бы ожидать, ведь я исполняю желания раз в год, а Райское Наслаждение длится краткие мгновения. И все равно его часто заказывают: оно того стоит. А вот эту вещь я не люблю, - Николас нахмурился, когда Гарри показал ему болотного цвета загогулину, - но что делать? Бюрократический аппарат растет, и спрос на нее повышается. Это Уловка-22.

- А это что?

Черное кольцо легло на ладонь, и Гарри почувствовал, что рука онемела, а в голове стало вдруг пусто и холодно. И такая же пустота наполнила его душу. Он был всевластен и всесилен…

- Ты чего затих? Эй, парень! А ну-ка, отдай!

- Нет, - Гарри попытался увернуться, но Николас ловко выхватил кольцо из его рук и бросил обратно в мешок.

- Абсолютная власть, - буркнул он.

- Кажется, я знаю, кто ее попросил, - медленно произнес Гарри.

Николас взглянул на него через плечо и развернул упряжку.

- Мы прибыли.



Полностью - здесь: http://hp-fiction.borda.ru/?1-3-0-0...-0-0-1169439173

@темы: ГП, пиар, фанфики

---

О "своих" и секте "ниоткудовцев".

Христианское; цитата из статьи Сергея Худиева.



"Короче, быть ниоткудовцем очень и очень соблазнительно. Так приятно считать своими общепризнанных праведников, чтобы пользоваться их праведностью, и не считать - грешников, чтобы не страдать от их позора. Я бы тоже подался в ниоткудовцы, да вот проблема в том, что секта эта - нехристианская, хотя может горячо настаивать на обратном.



Искупление состоит в том, что Христос называет нас Своими и платит за это цену. Я попробую объяснить это на самых простых примерах. Представьте себе, что вы пришли в компанию с вашим другом, и этот друг сказал какую-нибудь страшную глупость, вызывающую у вас острое чувство неловкости. Вы можете отойти от него, опасаясь, что его тень упадет на вас, или остаться рядом с ним. Если вы остаетесь - вы платите за это определенную цену. Представьте себе, что ваш друг поступил по-настоящему скверно. Вы можете (если можете) остаться ему другом - и разделить то презрение, которое достанется ему, или оставить его. Если вы связываетесь с человеком, который может оказаться глупым, некрасивым, неудачником, если вы признаете его так или иначе своим, вы идете на то, чтобы разделить его неудачу. Если вы признаете своим того, кто изувечен или болен, вы принимаете на себя тяготы, связанные с его увечьем или болезнью. Если вы признаете своим человека, который виновен и опозорен, вы идете на то, чтобы разделить его позор и вину.



Христос признает Своими виновных и отверженных грешников и не отрекается от них; Он платит за это Цену.



Апостолы призывают нас подражать Христу - а это означает, кроме всего, подобно Ему не отрекаться в ситуации, когда это не-отречение может потребовать от нас цены. Другие православные люди будут говорить глупости, за которые нам будет неловко, или совершать грехи, за которые нам будет стыдно. Если какой-нибудь епископ или священник обличаются в недостойных поступках (насколько справедливо, общим суждением обычно не разбирается), их позор ложится на Церковь - а значит, и на меня как ее члена. "Знаем мы вас, церковников". Когда я присоединяюсь к Церкви, я делаюсь согражданином святым и своим Богу; долгая история святости оказывается историей моего народа. Но внешние критики откажутся увидеть святость (не будем вспоминать, что светские СМИ писали про ту же мать Терезу), зато увидят позор грехов, совершенных за долгую церковную историю, иногда дописанных пропагандой, но иногда и подлинных.



Быть церковным христианином - значит принимать на себя плевки за все грехи своих "соцерковников" и за все грехи в истории Церкви. Ниоткудовец плевков не получит. Он тут вообще ни при чем. Совсем ни при чем."



Отсюда: http://www.rusk.ru/st.php?idar=15293

---

Комментарий к одному обсуждению

Ох, люди, мне уже прямо неловко появляться здесь после такого долгого перерыва. Я несколько перегрузилась этой осенью и зимой, сначала набрала слишком много подработок, потом серьезно заболела, а потом пришлось-таки наверстывать все эти недописанные статьи. А главное – когда пишешь слишком много текстов на заказ, то писать что-либо «для себя» становится трудно, просто не хочется этим заниматься. То есть, я появлялась периодически то в ЖЖ, то на своем, так сказать, профессиональном форуме Disability, то у кого-то в комментах, но, конечно, на нормальное общение это мало похоже. Впрочем, неважно, вряд ли мое отсутствие кого-нибудь обидело…

А написать это мне все-таки нужно, и вот почему. Поскольку здесь и в ЖЖ у меня разные прозвища, и поскольку моя реплика, на удивление, вызвала бурное обсуждение в журнале Камши, думаю, что имеет смысл сказать, что ЖЖ-юзер ksann, которая приняла Змея за мужа Камши – это я. Многих поклонников и друзей Камши я считаю хорошими людьми и интересными собеседниками, но не хожу на форум Камши, и не слишком внимательно отслеживаю события ее личной жизни, так что – да, ошиблась. (В скобках замечу, что мне не очень понятен шумный ажиотаж на три с лишним десятка комментов по поводу этой ошибки; моего брата и некоторых друзей время от времени принимают за моего мужа, и каких-то особых эмоций у меня это ни разу не вызывало. Впрочем, если кто-то из заинтересованных лиц счел мою реплику в журнале Чигиринской обидной, могу за нее извиниться. В смысле, за первую часть реплики.)

И еще многабукв насчет, собственно, предмета обсуждения. «Сердце Меча» я пока не читала, так что насчет самой книги ничего сказать не могу. ПТСР мне нравится, и «В час, когда луна взойдет» в целом тоже, так что Ольгину манеру писать я вроде как представляю, и ее этическая направленность меня никоим образом не напрягает (хотя легко могу представить энное количество читателей, которые не одобрят эти книги или отнесутся к ним равнодушно – впрочем, то же самое можно сказать про книги любого наперед заданного писателя). И, пожалуй, с трудом могу предположить, чтобы О.Ч. хоть что-то позаимствовала у Камши, у них совершенно разный подход, мировоззрение и т.д. и т.п. Но зато мне очень легко представить, что испытала бы я на Ольгином месте, если бы мне приписали плагиат, да еще у писателя, с которым мы, скажем так, не слишком сходимся во взглядах, причем не только в литературном плане. Да, О.Ч. не сказать чтобы сдержанна в выражениях, о чем честно предупреждает. Да, ее время от времени заносит, она может быть очевидным образом неправа, и я не знаю, сумела бы я ее простить, если бы оказалась на месте одного из тех людей, на которых ее… хммм… занесло и вынесло.

…при условии, что они, эти люди, сами ее не провоцировали.

Потому что если вынести за скобки силу, с которой оппоненты случайно или намеренно попадают друг другу по болевым точкам (ясно, что чем больнее, тем обиднее), для меня лично очень важным соображением является… даже не знаю, как это назвать одним словом. При прочих равных мне намного легче простить дурной поступок, если человек, его совершивший, явно запутался в собственных эмоциях. Но вот человек, который делает все то же самое спокойно, с удовольствием и на абсолютно холодную голову, в моих глазах выглядит намного более некрасиво. Кстати, вот за что еще я зауважала Чигиринскую – это за то, что она, будучи крупно неправа в очередном сетевом конфликте, нашла в себе мужество публично извиниться перед своими оппонентами за то явно лишнее, что им наговорила. При этом она 1) продолжала считать их неправыми по существу 2) понимала, что ответных шагов с их стороны не последует. Фактически, извинилась за некрасивый поступок перед своими врагами без надежды на то, что они ответят так же рыцарственно. Я не знаю, сумела бы я сама сделать что-то подобное, или нет – но во всяком случае людей, способных на такие извинения, в сети не так уж много.

Да, конечно, есть еще такое понятие, как защита друга. Ужасно, когда в том же ЖЖ двое френдов, поругавшись, начинают друг друга гасить всеми доступными средствами – и когда ты при этом видишь, что оба они или неправы, или оба правы, или не поняли друг друга – а мирить их уже поздно, потому что после энного количества сказанных друг другу гадостей это не выйдет. Или когда ты сам оказываешься одной из сторон конфликта, и твой друг, сохранивший хорошие отношения с самым непримиримым из твоих противников, попадает в сложное положение, пытаясь вас помирить. Или уже даже и не пытаясь… Тут разве что вежливость помогает, и еще «внутренний цензор» - стараться не говорить при своем друге ничего дурного о человеке, которого любит он и не любишь ты. Мы с Чигиринской не являемся ни друзьями, ни даже близкими знакомыми. Однако мне кажется, сейчас самое время упомянуть о том, что, несмотря на несогласие во многих важных вещах, я знаю, за что к ней можно относиться с симпатией и уважением.

---

Ура! С Новым Годом!

Люди! Я вас всех поздравляю и желаю замечательного нового года! А еще - получать от работы больше удовольствия, чем от безделья, но меньше, чем от семьи, принимать важные решения "по-взрослому", а на отдыхе почаще впадать в детство, иногда быть мудрыми как наши родители и беззаботными, как наши дети, здоровья такого, чтобы не вспоминать о врачах



и просто "сбычи всех мечт"! :-)

---

Мечта мужского шовиниста

---

Опять за полночь :-(

Уважаемые господа и милые дамы. Обещанную вторую чась "саркисянских хроник" я пока задерживаю в связи с некоторым утеснением во времени и силах (так что могу себя заставить писать только приятные вещи :-) ). И, к сожалению, поездка на презентацию его магнум-опуса тоже не состоится: мама категорически против, а ссориться с ней из-за этого самого я не буду. Так что вот так все получается...

---

Саркисянские хроники, часть 1

Я поступила в Московский институт-интернат для инвалидов, "созданный" Саркисяном, в 1996 году, десять лет назад. В то время человеку, передвигающемуся на инвалидной коляске, было крайне сложно получить высшее образование – прежде всего в силу неприспособленности зданий ВУЗов для передвижения. Ну и добираться от дома до места учебы тоже было бы достаточно сложно, т.к. машины у нас не было, и не было возможности ее получить, содержать и водить (люди, не имевшие дела с этой проблемой, обычно уверены, что машины инвалидам дают бесплатно и без дополнительных условий: так вот, это НЕ ТАК). Общественный транспорт для колясочников тоже… не особо подходит. Заявленное Конституцией и федеральными законами право на образование для инвалидов можно было обеспечивать двумя способами: либо сделать в некотором количестве вузов безбарьерную среду, причем, как вы понимаете, если ее обеспечивать, то с учетом интересов не только инвалидов опорно-двигательной системы, но и инвалидов-слабовидящих и слабослышащих, а также некоторых других категорий, либо оборудовать для учебы инвалидов специальные вузы. Второй вариант хорош в основном тем, что он дешевле – ну и удобнее для студентов-инвалидов в том смысле, что там учебные помещения размещены рядом с жилыми, бесплатная столовая и пр. Однако, этот вариант приводит к тому, что студенты намного сильнее зависят от начальства и персонала этого вуза. Хочешь получать образование? Ты будешь получать его на условиях, которые тебе поставят. Не хочешь? Скатертью дорога. В нашей стране НЕТ других вузов для инвалидов, а учиться в обычном – испытание не для слабонервных. Не в смысле трудностей самой учебы, инвалиды-опорники имеют ровно такие же мозги и способности к учебе, как обычные здоровые студенты, и не в смысле трудностей общения со здоровыми (хотя у людей с диагнозом ДЦП может быть нарушена речь, обычно приспособиться и научиться друг друга понимать удается за пару дней), а в смысле преодоления всех проблем с транспортом и передвижением (лестницы, двери, туалеты, в которые не вьезжает коляска, библиотека в подвале и пр.). Особо я хочу указать вот на что. Институт для инвалидов был создан не на деньги Саркисяна. Это – государственное учебное заведение, которое содержалось на средства налогоплательщиков и должно было обеспечивать конституционное право инвалидов – всех инвалидов-опорников, способных и желающих учиться, вне зависимости от того, нравятся они Саркисяну или нет – на высшее образование.

Что из себя представлял МИИ в то время? Здание производило жутковатое впечатление. Какая-то полуразрушенная школа Очень Старого Образца, стены облупленные, в коридорах вечный ремонт, штукатурка с заплесневелых потолков на голову падает. Оконные рамы, только что поставленные, не закрываются до конца: из соображений экономии Саркисян заключал договоры с очень дешевыми строительными фирмами, и, соответственно, качество работы и стройматериалов было таким же. И, если ободранные стены доставляли только чисто эстетическое неудобство, то рамы (а также сантиметровые щели в стенах) осенью и зимой, особенно во время отключения теплоснабжения за неуплату, доставили нам немало реальных проблем. Рабочие, в основном беспрописочные гастарбайтеры, были милыми людьми и вполне нормально с нами общались – однако работали они ровно на те копейки, которые им платили, зато пили и воровали стройматериалы. Кормили в столовой тоже неважно. Все это Саркисян оправдывал нехваткой средств – и, в общем, мы относились к этому с пониманием и поначалу особо не возмущались. Была свеженькая эйфория от поступления в институт (в моем случае, от возобновления учебы, до своей травмы я училась в МГУ), были новые друзья и неплохая компания (опять же, после того, как несколько лет проводишь в…как бы это сказать… довольно узком кругу знакомых, такие вещи начинаешь ценить), были неплохие преподаватели. То есть, преподы были далеко не по всем предметам, поскольку МИИ расположен на Лосиноостровской улице, ехать туда неблизко, платят мало из экономии… ну, вы меня поняли. Зато некоторые из наших учителей были энтузиастами своего дела, как, например, знаменитый Женечка (Евгений Алексеевич) Воронцов, а некоторые – просто хорошими людьми. Леонид Леонидович Федоров, который брал на себя затыкание всех дыр в учебном плане, вследствие чего преподавал широкий спектр предметов, от римского права до уголовного процесса, и Татьяна Михайловна Соколова, «латинская бабушка», и феерический Александр Хорошилов, и историк Эдуард Иванов, который, к сожалению, у нас ничего не вел, и еще много людей, которых мы до сих пор вспоминаем с удовольствием и благодарностью. Ну так вот, на фоне этой эйфории и изрядной доли наивности мы решили, что все имеющиеся проблемы МИИ вполне решаемы. Создали студенческий комитет, начали думать, как можно улучшить наше положение (я, например, носилась с идеями трудоустройства, потому что это решило бы и материальные проблемы, и, опять же, практика, и заявить о себе потенциальным работодателям – потому что диплом дипломом, а устроиться на работу инвалиду-колясочнику… ну, понятно) и стали предлагать Саркисяну какие-то идеи. Кроме того, нас начали доставать и некоторые обидные и вполне решаемые проблемы. Например, то, что наш корпус в выходные и праздничные дни, а также по ночам, запирался коваными решетками. Саркисян объяснял это заботой о нашем, простите, моральном климате (как будто, опять же простите, при желании найти партнера для аморального досуга мы не могли и в своем корпусе, да и вообще это полный идиотизм по отношению к совершеннолетним, полностью дееспособным и вменяемым людям). Не знаю, насколько это решало проблемы морали, а вот в случае пожара… или, например, выйти погулять в воскресенье… и вообще, находиться взаперти только потому, что дяде-ректору так взбрыкнулось… Замечу, что, несмотря на неоднократно поднимаемую тему, от решетки мы в течение первых двух курсов так и не избавились, разве что режим стал посвободнее. Были и другие моменты, не буду сейчас подробно о них рассказывать, но суть их сводилась вот к чему. Мы признавали свою инвалидность как данность, но хотели добиться – своими усилиями, своими мозгами, своим трудом – решения всех имеющихся проблем. Мы хотели по возможности жить нормальной жизнью и интегрироваться в нормальное общество – через работу, через общение со здоровыми, через проекты в прессе и так далее. И только спустя некоторое время до нас дошло, что Саркисяну все это не только не нужно, но и мешает.

Почему? А вот почему. Когда вуз называется «Московский институт-интернат для инвалидов с нарушениями опорно-двигательной системы», когда об этом вузе пишут умиленные статьи в газетах и называют его ректора подвижником и благодетелем, это не только приятно, но и полезно. Это – ДЕНЬГИ. Часть денег добывалась путем экономии на студентах (когда мы узнали, какие средства ежемесячно отпускаются на проживание и питание каждого студента, у меня отпала челюсть: за эти деньги я могла бы прокормить не одного, а троих человек, причем закладывая в расходы не оптовые, а магазинные цены на продукты и пр.), а часть попадала к Саркисяну в виде благотворительных пожертвований. Куда-то исчезали подаренные МИИ инвалидные коляски, бытовая техника, таинственно рассосался якобы институтский ГАЗик и так далее. Видимо, те, кто должен был контролировать все эти расходы, либо были в доле с Саркисяном, либо им было совестно проверять «подвижника» и задавать ему всякие неприятные вопросы. Ясное дело, чем более беспомощными, жалкими и неприспособленными мы были, тем больше мы были похожи на тех инвалидов, которым положено подавать милостыню. Выгодно было «инвалидное положение» и некоторым сотрудникам. Например, начальник учебной части Юлия Александровна Гончарова очень любила улаживать проблемы двоечников. Хотя формально за неуспеваемость из МИИ отчисляли, за все время это произошло только с парой совсем уж необучаемых личностей (хотя экзамены принимали более чем мягко). Всех остальных «защищала» Гончарова и получала за это благодарности и подарки от родителей. Ну и так далее. Все наши проекты, возражения и недовольства гасились примерно так: «Как вы смеете быть настолько неблагодарными по отношению к Леону Арсеновичу? Он создал этот институт, институт своей мечты, и почему он должен что-нибудь в нем менять? Если вам не нравится тут учиться – уходите».

Я понимаю, что сейчас все это звучит каким-то мелочным и некрасивым сведением счетов. Да, все эти проблемы не были настолько серьезными, не отравляли жизнь, не лишали сна и не были поводом для привлечения прессы и бурного скандала с начальством. Никого, спаси Господи, не били, не унижали (не считая некоторых отдельных выхлопов от одного-двух сотрудников, которые раньше работали воспитателями в детской колонии, и с которыми, в смысле, с выхлопами, было не так уж трудно справиться), не морили голодом, не запрещали общаться с родителями. То есть, настоящих мерзостей, слава Богу, не было… так… фигня всякая. Но, тем не менее, высшее образование должно было дать нам возможность работать и жить дальше, мы получили возможность учиться отнюдь не благодаря «милости» Саркисяна… словом, мы, то есть наша группа, студенты-юристы 1996 года поступления, начали искать возможности несколько улучшить свое положение.

Есть в Москве еще один специфический вуз – Московский (теперь Российский) Государственный Социальный Университет. Известный, строящий все новые и новые филиалы в разных городах, современный, коммерчески успешный и так далее. Так вот, у МГСУ давняя история отношений с МИИ. Ректор МГСУ Жуков давно хотел прибрать МИИ к рукам. Аргументировал он это тем, что у МГСУ достаточно средств и возможностей для решения проблем студентов-инвалидов, что инвалиды должны получать образование вместе со здоровыми и не находиться в изоляции… ну а противники присоединения, натурально, говорили, что, получив МИИ, Жуков выгонит всех студентов с тяжелыми степенями инвалидности, а прочих просто кинет, не создавая никаких дополнительных удобств и возможностей, отчего все опорники не смогут учиться дальше. Ну а пока ничего такого не произошло, студенты МИИ, желающие лучшей доли :-) и более-менее уверенные в своих силах, традиционно приходили на прием к Жукову и просили перевести их в МГСУ.

Когда несколько человек с нашего курса обратились к Жукову, он сказал: «А почему бы не попробовать поднять вопрос о присоединении МИИ к МГСУ? Попробуйте обсудить этот проект с остальными студентами…»

Естественно, Саркисян, ректор МИИ, был против, поскольку не хотел терять ни власть, ни возможность бесконтрольно распоряжаться финансовыми вливаниями спонсоров. Это мы понимали, но тогда мы были молодые, глупые и недооценили, НАСКОЛЬКО он против и что может получиться из возможного противодействия. Мы начали все это обсуждать, не то чтобы уже агитировать за присоединение, были у этого проекта некоторые слабые места, но собирать подписи, чтобы в этом вопросе управа и Минобразования разобрались, причем с учетом наших интересов и с нашим участием. Куда там. Саркисян добыл копию нашего письма в управу и, главное, лист с нашими подписями, и что тут началось…

---

Я хочу эту книгу, и на презентацию я тоже хочу!!!

27 сентября 2006 года в 18 00, по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 14 (Гуманитарный центр "Преодоление" им. Н. А. Островского), проезд: ст. м. Тверская, состоится презентация книги "Жизнь без оглядки", написанной Леоном Арсеновичем Саркисяном - основателем Московского института-интерната для инвалидов (ныне Московский Государственный институт-интернат) и его ректором в период с 1993 по 2001 год. В книге автор повествует об истории создания и становления первого Российского ВУЗа для инвалидов и рассказывает о его выпускниках.



...Потому что я отлично знаю Саркисяна и ОЧЕНЬ хочу напомнить ему о некоторых событиях 1998 года. И я знаю нескольких людей, котороые, возможно, тоже захотят. Только у меня экзамен 30-го...

А как хочется устроить Саркисяну небольшой флэшмоб из его бывших выпускников! Желательно в присутствии телевидения...

---

Питер Пен: сравните версии

Не считая войны с компом, я сегодня занималась еще и тем, что разбирала свою фильмотеку и, наконец, нашла вторую часть фильма "Питер Пен". Не тот, знаменитый, с Джейсоном Айзексом, который я знаю чуть ли не наизусть и очень люблю, а наш ПП, снятый аж в 1987 году на какой-то там местной киностудии. Собственно, я в свое время скачала его только потому, что капитана Крюка там играет Александр Трофимов, один из самых любимых моих актеров. и вот, наконец, теперь я посмотрела этот фильм от начала и до конца.



Что я вам могу сказать, господа, товарищи и драгоценные единочаятели... Цензурные эпитеты удалось подобрать не сразу. Ой, не сразу. В Союзе вообще то ли не умели,то ли не могли по каким-либо причинам снимать хорошие детские фильмы - и, за немногими шедевральными исключениями, фильмы "для детей" представляют собой... как бы это выразиться помягче... В общем, на фоне тех фильмов, которые в те же времена снимали "для взрослых", детские смотрятся ужасно. Так вот, даже при общей безрадостной картине ПП являет собой просто феноменальное... угробище. Нет, я все понимаю насчет бедности, малобюджетности, съемок на задворках киностудии и монтажа на коленке; опять же, за минувшие 20 лет представление о киношных трюках и спецэффектах, как бы это сказать, сильно изменилось. Ну допустим. На самом деле, хуже всего в фильме был сценарий и игра актеров, то есть ровно те позиции, которые в хороших советских фильмах вытягивали любую малобюджетную вещщщщь. Я не знаю человека, который писал этот сценарий, возможно, он очень хороший человек, но работал под дулом пистолета или же в состоянии глубокого недоперепила (выпил больше, чем мог, но меньше, чем хотелось). Или же он написал это в полусне, как мы с Булкинсоном нашу самостоятельную по мордовской биологической практике. Вот, например, дивная сцена с тортом. Торт испекли пираты, чтобы дети объелись, слегли с желудочной хворью и стали недееспособны. Потом после сложных приключений минут на двадцать торт попал к индейцам, а уже они подарили его детям. Что говрит умница Венди? Никогда не догадаетесь. Она заявляет: "Торт есть нельзя, потому что это подарок. Мы оставим его здесь и будем на него любоваться." Занавес, обморок. И вот таких корок там полно, причем произносятся они глубокомысленно и на полном серьезе. Но даже сценарист должен уступить свои лавры тем, кто устраивал кастинг, потом работал с этими... актерами и потом решил, что то, что они...ээээ... сделали, можно назвать "готовой работой".

Как же дебильно в фильме играют дети. Впрочем, это как раз для советских фильмов типично. Можно предположить, что на роли отбирали каких-нибудь идеологически правильных детей, потом долго бились с ними, чтобы они читали свои реплики "с выражением", как стихи на детском утреннике, а о таких мелочах, как необходимый минимум актерских способностей, никто уже не думал. От непереносимо слащавого Питера Пена меня начало тошнить на первых двух минутах после его появления. У Венди - прости Господи, я говорю о невинном ребенке и,возможно, совершенно несправедливо, но все же, - так вот, у Венди жесткое, честолюбивое и холодное лицо. Она идеально подошла бы на роль (забыла, как звали эту барышню) целеустремленной девочки-победительницы из фильма "Чарли и шоколадная фабрика". Она тоже не умеет играть, и, наверное, именно из-за этого производит такое неприятное впечатление, потому что пытается изобразить одно чувство, а испытывает совершенно другое, и все вместе непереносимо фальшиво выглядит. Когда я гляжу на голливудских Венди, Джона, Тутуса и, конечно, Питера, который, кланяясь и смешно выпятив живот, приглашает Венди на танец, мне хочется взвыть от такой несправедливости: неужели у нас не нашлось таких же красивых, обаятельных и талантливых детей, которые могли бы сыграть это НЕ ХУЖЕ?!

Но дети - ладно, а почему так же ужасно играют взрослые актеры? Миссис Дарлинг не попадает в нужную интонацию сто раз из ста. Такое ощущение, что режиссер, который это допустил, никогда не слышал, как мама разговаривает со своими детьми... и вообще, как разговаривают друг с другом нормальные живые люди. Что касается мистера Дарлинга, то к нему претензий нет. Режиссер и сценарист дружно сказали ему: "Ты. Должен. Играть. Полного. Придурка." Так вот: именно его он и сыграл. С блеском и вдохновением. Я только не совсем поняла, зачем в фильме нужен был настолько Полный Придурок... в смысле, еще один, в дополнение к пиратам, и почему все эти... телодвижения могли кому-то показаться смешными. Русалки, индейцы... впрочем, последние представлены в фильме в основном в виде завлекательно извивающихся в танце обнаженных мужских торсов, поэтому крупно напортить не могли... правда, зачем там эта мужская стриптиз-группа, я так и не поняла, ну да ладно. При чем тут борщ, когда такие дела на кухне?

А что же Александр Трофимов, спросите вы, о драгоценные единочаятели? Что же он, красавец-злодей капитан Крюк? И я отвечу: это единственный человек в фильме, который хоть как-то пытался играть и спасать положение. Разумеется, он мог делать это только в рамках дебильного сценария и не менее дебильного "режисерского видения", но - пытался. Пытался быть коварным, ироничным, страшным или смешным, в нужные моменты говорить, а в нужные - орать. Даже пел, когда заставляли, хотя пение не есть сильная сторона СанЛексеича :-)) Но вытянуть все это... действо оказалось ему совершенно не под силу.

Собственно, я и злюсь и из-за него тоже. Я представила себя на его месте, когда он, вот сейчас, смотрит голливудского "Питера Пена". Трофимов, конечно, не фактурный умопомрачительный красавец, как Айзекс, и никогда им не был - но в хорошем фильме он МОГ БЫ сыграть хорошо. Но - не досталось, а досталось на его долю вот это вот... А с честью выдержать такое изначально провальное действо, работать и не халтурить, когда это практически не повлияет на результат и не будет оценено никем, кроме самых чокнутых фанаток... Видимо, я не ошиблась в Трофимове, когда он "по религиозным соображениям" отказался играть вампира в "Ночном Дозоре", изначально обреченном на славу и коммерческий успех. И мне очень хочется виртуально пожать ему руку и сказать: "Вы были в проигравшей армии. Но сражались - достойно..."



Обидно. Очень. Зато я наконец-то избавилась от давнего комплекса по поводу того, что в течение моего детства и ранней юности :-)) наш телевизор не работал гораздо чаще, чем работал (я девушка электрическая, накапливаю неслабый статический заряд, и у отца была та же особенность, а техника далеко не всегда это терпит) , и мимо меня прошла заметная часть отечественного кинематографа...

---

Неприличное.

Один очень ядовитый и очень образованный товарищ изобрел изящное оскорбление оппонента на тех форумах, где стоит антимат. К особо нелюбимым собеседникам он систематически обращается "страстно возлюбленный мальчик". Поскольку нелюбимые собеседники не соображают, что выражение надо перевести на греческий, ему это сходит с рук... :-))

---

Ура! А я без подсказки догадалась, как оно работает! http://www.ibis-art.com/kvo.htm

---

Громыко порадовала...:-))

http://volha.livejournal.com/191691.html#cutid1